第一生命保険のアンケートについて

第一生命保険のアンケートによる記事で、現役の家庭教師で、大阪産業大学客員教授の八幡義雄氏の意見についてはっきり言ってこの人本当に家庭教師なのかと思いつい日記に書かせていただきました。

プロが教える失敗しない家庭教師選び！７つのポイント

http://news.nifty.com/cs/headline/detail/gendai-05018509/1.htm

7つのポイントを挙げてあります。
(1)(2)は分かりますが、
(3)娘の「女性限定」はペケ
どのようなデータでこんなことを言っているのでしょうか？1つ間違えれば女性への蔑視ですね。失礼極まりないと思います。もちろんこのような家庭教師もいるとは思いますが、決して多くないと思います。「思春期の女児に対する女性教師がうまくいくケースは少ないようです。」「殴ったり暴力行為も、むしろ女性教師に多いようです。」？？？何を根拠でしょうか

(4)学習塾が派遣する教師は禁物
これも失礼ですね私は塾を擁護するつもりも無いですが、一方的に決め付けるのは如何なものでしょうか・・・・

(5)手ぶらで来たらクビにする
勿論ペン等は持ってきて当たり前ですが、「最低でも色マーカー、定規、ハサミ、クリップ、糊、付箋は必要・・」？？？
本当に必要でしょうか持って来なかったらクビでしょうか日本全国の一生懸命に頑張っている家庭教師を敵にまわしたいのでしょうか・・・小道具で家庭教師の良し悪しを決める親は少ないと思いますし、生徒が本来持っている物ですし、至れり尽くして何が子供の為でしょうか

(6)3ヶ月で教え先替える先生選ぶ
意味が分かりませんね確かに成績が伸びて自分でやれるようになったら必要なくなるかもしれませんが、「3ヶ月で教え先替える先生選ぶ」すごい一方的な人ですよ。預かった生徒を最後まで責任を持つことを知らない人でしょうか

(7)あほらしくて書きませんが。

【ちなみに】06年度の文部省「子どもの学習調査費」公立中は年8万9000円・・・これはあくまでやってない人も入れての統計であり、やっている人の年平均が8万9000円だったら、月7,400円で家庭教師がまともな指導が出来るわけありません。